← 返回卷宗
隨意雜談

道德經注(三):不尚賢,使民不爭

道德經

原文不尚賢,使民不爭;不貴難得之貨,使民不為盜;不見可欲,使民心不亂。是以聖人之治:虛其心,實其腹,弱其志,強其骨,常使民無知無慾,使夫智者不敢為也。為無為,則無不治。

解釋:

  有人說,這是愚民?如果簡單理解成愚民,思維層次太低了。

  先解釋一下“賢”,"賢"字在早年的含義,是指管理錢的人,所以此處的賢,是指的以財分人之義,並非常所謂賢能之人。

  《莊子·徐無鬼》雲:以財分人之謂賢。

 所以這裡是指,不要去崇尚有錢的人,從而使民不爭,不要去尋求珍貴的財貨,從而使民不去盜竊。不要讓其見到可以產生慾望的東西,能夠使民心不亂。所以聖人治理的辦法,便是虛其心,實其腹,弱其志,強其骨。常使民眾無知而無慾,能使智者不敢亂來。一切為了無為而進行,則沒有什麼不能治理的。

 "常使民無知無慾,使夫智者不敢為也",又是什麼意思?而智者,是指民智,此處之民智非指高智,而實指凡人之智,正如賈誼《治安策》所謂:“凡人之智,能見已然,不能見將然。

   故所棄者民之小智,所求者乃大智,而大智若愚,故要去智,其若愚而非愚也。

 此段,反對的是唯利是圖,正如後面的經文中將會指出的"天下熙熙,皆為利來;天下壤壤,皆為利往"。

 所謂利,並不僅僅是指錢財,還包括一切欲有所得的東西,如果人人都想有所得,那麼便會產生慾望,而產生了慾望之後,便會為了慾望不擇手段。

 以當今的電子商務平臺某寶為例,因為商品的銷量高了,排名也就高,本來的目的是好的,認為銷量好的就是大眾認可的商品,然而現實卻不一定,有很多商家為了排名,便會去刷銷量,並會不斷刷評價。 這類現象是普遍存在的,並不僅僅存在於淘寶,包括美團或是其它平臺上,也可以見到這樣的現象。

 對於商家來說,剛開的店,是沒有人來買東西的,如果沒有人去刷銷量,店就無法做起來,在現實中的實體店也一樣,剛開業的店,總是會招集一大群熟人來捧個場,顯得熱熱鬧鬧的,然後便能積累客源,之後便會熱熱鬧鬧的。所以商家這種行為,雖然存在欺詐,但也是環境導致。

 對於消費者來說,因為可挑選的東西太多,所以需要一個嚮導,而最好的辨認便是去看評價,通過評價能夠看出該商品如何,通過銷量能看出買的人有多少,購物者需要這樣一種指引,並且通過評價也能夠促使商家進行更好的服務,對於購物者來說,這也沒有錯。

 如此說來,似乎大家都沒有錯,那麼問題出在哪裡?

 商家與消費者,所對立的一面是,購物者欲看評價瞭解商品,商家欲提供評價來吸引購物者,這時有兩個”欲“出現,這個"欲"是怎麼產生的?

 因為有消費者花了冤枉錢,怕再次上當或是受騙,並且有太多的商家進行虛假宣傳,所以才需要去看商家的評價來進行決定是否購買。但這又被不良商家所利用,於是不斷造假欺騙,於是便構成了購買者與商家之間的矛盾。

   消費者怕受騙,所以用智來判斷商家,商家於是用智來反欺詐消費者。

    如果所有的商家不會欺騙消費者,而總是提供最好的商品與服務,消費者自然也就不需要去看評價及銷量來進行購物。

 這對於整個消費環境來說,才是良性的發展。

 然而,商家為什麼會欺詐,答案是為了錢,為了利,所以會不擇手段。

 為什麼會為了錢不擇手段?這是因為社會風氣在崇尚有錢人,認為有錢人是成功的表現,並認為金錢能夠帶來更多的物質享受,於是人人都想有成為有錢人,而這種慾望一旦產生後,為了滿足慾望,便滋生了欺詐,而這個只會受到微不足道的懲罰或是道德譴責,比起崇尚有錢的風氣來說,商家會覺得這是值得的。

  從歷史上來看,試圖通過純粹的思想上的引導,仁義道德的教化,嚴刑厲法,都遏止不了人試圖通過各種不正當的手段來獲取利益。

  儒家說:“君子愛財,取之有道。”這個任何一個儒生都懂,不過當了官進行貪贓枉法的也是儒生。

  靠思想教育引導,道德感化顯然是沒有作用的。

  那麼應該如何解決這個問題?自然是要解決購買者與商家之間的矛盾,但大家都擁有大智時,不以小智或巧智去實行欺詐之事時,便不會有問題了。

  首先要虛其心,為什麼虛其心?虛其心,其心才能容納得下更大的東西,當心能容納更多的東西時,便會看淡一切,不會為利所誘。

  然後要實其腹,為什麼實其腹?實其腹,能夠解決最基本的生理所需,則人便會有了"倉稟實而知禮節",如果面臨就要餓死了,怎麼可能指望不受誘惑?能夠忍受飢餓的藝術家是少數,專於苦修的修行人也是少數,而治理天下是針對所有的人,並非僅僅只是這些少數人。

  再後要弱其志,為什麼要弱其志?什麼是志?《鬼谷子·陰府》雲:志者,欲之使也。這裡的志不是志向也不是志氣,而是指的被慾望所驅使的念頭,要消滅掉這種念頭,才不會有欺詐。

  最後要強其骨,為什麼要強其骨?骨是指人的內在根本的東西,讓人的內在豐滿了,自然了就能夠得到了滿足,而不會被外物所擾。

  "使民無知無慾”的目的並不是要民眾什麼也不幹,而是要消除這些慾望的東西,不製造會讓民眾去有刻意製假、去欺詐的條件,如此則能無所不治了。

  正如前面說的,有為才會有偽,而如果無為的話,自然也便無偽了。

  《道德經》中講述的道理,在生活中也是可以用的,然而如何運用於修煉?

  人在平日之間,極易受外物侵擾,受擾之後,通常不會立即反應出來,而是會潛伏下來,當人閒下來時,這些念頭便會冒出來了。

  一件事,之所以會在唸頭中出現,是因為在意它,所以道家有煉己之說,要求得一個清靜,便是要能夠在淨下來時,也可以一念不生,這才是真正的諸緣放下,如此才是入道之基。

  所謂“清心寡慾”,只要心中清明瞭,自然慾望就少了。

  道家不會讓你“絕欲”,而是要“寡慾”,因為追求絕欲,結果又會變成為絕而絕,於是又是一種欲了,這並不符合自然之道。

  那麼清心寡慾會像儒家那樣,被統治者利用,造成愚民,造成國力衰退嗎?

  從歷史上看,漢代早年行黃老之術,休養生息,而國力極大發展,甚至能喊出“犯強漢者,雖遠必誅”。

  而在唐朝道教興旺的時候,天下大治,國力興盛,並且諸教並行,無論是國外的拜火教,亦或是伊斯蘭教,再或是被基督教視作異端的一支跑到了中國來,都是活得很滋潤的。這一切是因為道教的思想是極為開放的緣故,既然天下皆是一切皆是道,那麼便是就可以存在。

  以史為鑑,歷史上許多有著名貢獻的人士也都是道士,道教做出的科技貢獻很多,這是因為道教有一個求道,而道的範疇是包羅天地的,所以琴棋書畫,百工雜藝,無有不涉之處。包括中國數學史上最高的成就,天元術,也與道教有很深的關係。

  所以,清心而寡慾的目的是為了求取真正的道,而真正的道也只能通過這樣來實現。

  故《清靜經》有云“人能常清靜,天地悉相歸”,也是這個道理。

  治國如修道,而調理自己的身體,創造一個良好的環境,讓身體能夠往良好的方向發展,這個是修道的資本。

  歷史上的道士,又多以鶴髮童顏,或壽久不衰,或高壽體健,總之,身體是不會差的,因為這個是修道的資本,或者說,修道的過程中,身體會相對比較健康,這個是修道本身帶來的的好處。

  "虛其心,實其腹",用八卦來解釋的話,心為離卦,而卦是中空的,而腹為坤卦,是三爻皆斷開,而中間實了,便變得了坎卦,這個是講的真氣要充滿腹部。

  這種解釋雖有些道理,但卻不免粗糙了,一來不能體現其原義如治民之高妙之處,二來含義也大大的被縮小了,《道德經》字字璣珠,怎麼會那麼簡單呢?

  依後天之法解,所謂民者,包括人身之一切,若修至無身之境,則以無身為有身,外其身而身存,此是另一境界,此處不談。

  有人會得癌症,得了癌症後,總是不好,為什麼不好?因為身體不認為癌是惡意的東西,反而認為它是正常的組織。而一旦動了手術,身體以為受了傷,於是就會迅速去修復,然後癌細胞便會迅速擴散。這也是為什麼有些人癌症一動手術後,沒多久便癌症擴散而亡。自然,這也有另一種解釋是,在動手術前其實已經擴散了,所以與動手術無關,不過這種解釋,稍有理性思維的人,應當都會發現有些牽強。

  這種情況看似無可奈何,因為這是身體自發進行的活動,但是真無可奈何?根源是什麼?

  其根源,無非便是身體亂了,所以會產生癌細胞,之所以不能正確辨識,是因為失去了正確辨識的能力。為什麼這樣說?因為正常人一樣有癌變的可能,為什麼不會癌變?因為身體正常,即使出現了徵兆,也會及時調整過來。

  癌變便是邪,而治邪之法,自然是扶正,扶正便是要治身,治身便如同治國如民一般,如果不會治理的,很容易這裡安撫了,那裡又亂起來了,那裡安撫了,這裡又亂起來了,四處忙著救火,最後而不可收拾。

  實際上這,這個很難嗎?一點也不難,只要認真修行,調理身體,身安則體泰,國安則民順,即使是哪怕癌細胞不能去除,它也不可能進行擴散,因為沒有這種條件。

  這也是為什麼,有人雖然得了癌症,但過了幾十年都沒事的原因。

  “虛其心”者,因心為神舍,人念動則神遷,而虛其心,則心可包羅天地,神亦在天地之中,雖動而莫逃其數,神在舍則安,如人在舒適的家中待著一般。

  “實其腹”者,腹中其受先天父母一點元陽而藏於其中,外見而不得,人受七情六慾之擾,其元陽消磨,故為三斷爻之坤,如之死門,為人死之因。唯有實其腹,而元陽充實可久治,元陽便是修行之資財,修煉可補充元陽,又會消耗元陽,此正如治國發展經濟,生生不息一般。

  “弱其志”,欲之所使,為人受欲之所困,然人可有欲,卻不可被其所使,若儒家之說:“發乎情而止乎禮”,同此謂也。

  “強其骨”,內不強則弱,外強而中幹者,終究不是正途,修者當求內強,而強當入骨入內,而非浮於表面,做事要踏實,修煉亦要踏實,要修得深,修得精,方可謂之骨。若之如修武術之道,先修皮肉筋肉,後強而內修其骨,方能大成。

 又常使體無知而無慾,無欲則剛,剛則通骨,蓋因此,而夫智者莫敢為也。

本文由 三符道長 撰於 2015年7月9日。轉載請註明出處。