莊子真的逍遙嗎?

問：一節選修課的老師講到莊子，說他並不認為莊子逍遙，正如莊子妻子死後，他道理是明白的，但不見得明白就能真正不悲傷了。老師說莊子有的是大悲，所以我想問 問，老師的觀點對嗎?莊子真的逍遙嗎?知乎上的各位是怎麼看的呢?第一次提問，如果問的方式不對，希望大家能教教我，謝謝了。

答：

逍遙，是天地萬物所不能御，正如道德經所言：“道常無名樸雖小而天下莫能臣之”

客觀現實中總有無奈，但是，這並不能束縛心靈上的逍遙，正如道家所言：“人若不為形所累，眼前便是大羅天”

若我想哭，便哭，若我想笑，便笑。
世人慾我哭，欲我笑，是世人之事。

妻死，眾人雖欲莊子哭，而莊子卻想大歌，為什麼要受世人的觀念所束縛呢？

正如題主所言，如是當面對莊子說，你這是悲傷，並不是逍遙。莊子仍會繼續該缶盆繼續擊缶，如果不想擊了，便會去做其它，外物如何，並動不了其分毫。

因為，別人認為是不是逍遙並不重要，只要自己逍遙即可。

別人認為什麼，都是別人的事，自己只要不受束縛，就是逍遙。

再換個角度來思考：

莊子也許是發洩心中的悲傷，故而擊缶狂歌，而旁人誤解了，卻以為他並不悲傷，於是便責問，而按莊子的風格則是，如果你認為我是不悲傷，那我便不是悲傷，並且我還以高興的說辭來回答你吧。

至於別人贊同不贊同，那仍然是別人的事。